UN DISCURSO BREVE , PERO IMPRESCINDIBLE PARA CONOCER PORQUE LUCHAMOS. IZQUIERDA UNIDA ARAFO

ÚLTIMO RELATO DEL PLENO DEL 3 DE AGOSTO.

Por último queremos relatar algunas de las respuestas que nos dieron a las 23 preguntas que hicimos en el Pleno. Aprovechamos para agradecer la colaboración de los vecinos proponiéndoos mociones y muchas de las preguntas que formulamos y animamos a que nos las sigan haciendo llegar vía facebook, o al correo electrónico izquierdaunida_arafo@yahoo.es.

Respecto el PGO solo dijeron que se ha solicitado una reunión con el Director General de Urbanismo y que no había novedades. Sin embargo luego se publica en los boletines oficiales del 11 y 15 una resolución por la que se somete a información pública el informe de sostenibilidad ambiental y el documento de objetivos y criterios el PGO. Además se ha ce alusión a resoluciones u acuerdos a los largo e los años 2010 y 2011. Así que si que había novedades. La pregunta es ¿porqué no informan con normalidad de estas cuestiones en el Pleno? Para alcanzar consensos sobre el futuro e nuestro pueblo, lo primero es actuar con franqueza y compartir la información.

Por otro lado se siguen oponiendo  a que se forme una comisión de seguimiento amplia con todos los grupos políticos y representantes de las asociaciones vecinales y de las entidades más representativas. Lo que responde es que ya hay comisión de seguimiento, pero eso sí de ellos solitos.

Respecto al colegio privado nos confirman que existe un expediente y que lo están impulsando. La otra vez lo impulsaron tanto que se saltaron todos los trámites. Ya hemos solicitado copia del expediente para estudiarlo en profundidad. Su posición es  de claro apoyo, destacando en su defensa a ultranza, más allá de lo razonable, por parte del Alcalde. Siguen sin darse por enterados que esto solo impedirá la ampliación y mejora del colegio público con ciclos de bachillerato y formación profesional y que traerá la discriminación educativa y social a nuestro pueblo.

Respecto al Geriátrico y ante nuestra solicitud formal en el Pleno, la concejala responsable de forma aparentemente muy simpática nos invitaba a ir. Otra vez la realidad de los hechos fue otra, pues como ya hemos publicado se nos negó la entrada. Debe ser que entre el Pleno y la vista se lo pensó mejor y aplicó su particular criterio de gestión transparente y democrática. Esperemos que rectifique porque insistiremos en esta cuestión.

Respecto a la deuda del ayuntamiento esta alcanza la cifra de 2748397, 99 €, sin que nos dieran más datos. Otro bonito legado que nos dejo su caudillo. Dividan la cifra entre los araferos a ver a cuanto tocamos.

En el resto de las preguntas la respuesta fue la misma “todo funciona correctamente”. Y esto respondieron respecto a la casa de la juventud, los problemas del edificio Gardenia, las escuelas municipales y las segundas y terceras residencias en suelo rústico. Juzguen ustedes mismos y comparen los hechos y la realidad visible con las respuestas dadas.

NO NOS HAN PERMITIDO VISITAR LAS INSTALACIONES DE NUESTRO GERIÁTRICO MUNICIPAL.¿QUIÉN? LA CONCEJALA “ RESPONSABLE”.

Visita frustrada hoy a nuestro Geriátrico Municipal.

En el último pleno celebrado el día 3 de agosto de 2011 y ante el ruego que presentamos las gentes de IU Por Tenerife, que decía:

-Solicitamos como ruego al Concejal encargado/a del área, que lo antes posible se nos de fecha y hora a los miembros de IU Por Tenerife representados en la persona del Concejal de esta formación política, para una vista a las instalaciones del nuestro Geriátrico e incluso si lo tiene a bien nos acompañe en la visita.

Se nos respondió por parte de la Concejala “responsable”, que podíamos visitar el centro cuando quisiéramos, que no hacia falta solicitar visita y que además nuestros mayores se sentirían muy bien viendo caras nuevas, esto consta en acta plenaria, que no me lo invento yo.

Nosotros entendimos modestamente que podíamos visitar el centro cuando quisiéramos. (Está claro que respetando horarios).

Pues hoy día 16 de agosto 2011, no nos han permitido visitar las instalaciones, una vez dentro del recinto, hemos solicitado ver a la Directora y no se encontraba porque está en su justo periodo de vacaciones, cosa que es lógica dadas las fechas en la que nos encontramos. A su vez hemos solicitado que nos acompañe la o el responsable sustituta/o y como tiene que ser la responsable ha llamado a la Concejala “responsable” y por teléfono le dicen a la responsable del geriátrico que tenemos que ir con su permiso y que ya nos lo dará cuando pueda. (Bien)

Abandonamos el centro no sin antes agradecer a los empleados su correcta atención.

La decisión de visitar el Geriátrico Municipal, se debe a que algunos vecinos/as nos lo han pedido y sobre todo para comprobar el buen funcionamiento de las instalaciones y hablar con la plantilla de trabajadores/as en la medida de que sus obligaciones les fuera permitiendo. Simplemente una visita de rutina, que hasta el momento no la habíamos hecho.

Creo que hoy se nos ha faltado al respeto a los representantes de IU, recordarle a la Concejala “responsable”, que las personas que hoy se daban cita en el centro, son personas serias y que no toleramos ninguneos por parte suya ni de nadie.

Las formas retratan a las personas y que en esta foto, la Concejala “responsable” esta en primer plano, siendo como me temo que será habitual la protagonista de muchos desaguisados.

Educación Pública de calidad para todos los araferos. Alegato contra la escuela concertada.

Entendemos por escuela concertada a cualquier centro educativo privado que, a través de un acuerdo con la administración competente (Consejería de Educación) cede plazas escolares a cambio de una subvención; éstas plazas son gratuitas para quién las ocupa. Lo de gratuitas, naturalmente, es un decir: hay que pagar extras que en los colegios públicos no son necesarios (libros y uniformes específicos y más caros, activiades extraescolares,....). En definitiva hay una criba social porque no todos podrán pagar esto.

Si hay dinero público para educación, debe ser exclusivamente para una escuela construida y administrada por el Estado, y gestionada por órganos democráticos bajo los principios y valores constitucionales (libertad, igualdad, solidaridad, laicidad,...); y la educación que en esa escuela se dé debe estar basada en los irrenunciables principios de rigor, ciencia, solidaridad y democracia.

Diriamos más: diriamos que toda educación debería estar basada en éstos principios, y el que quiera que sus hijos vayan a una educación basada en valores elitistas, confesionales, etc., que se lo pague aparte y fuera de las aulas.
Pero deben darse pasos, y ésta es la forma de empezar: ni un duro para nadie y quién quiera un colegio privado que se lo pague: el dinero de los impuestos, el dinero de los impuestos de todos, debe ir a lo que es de todos. A la educación de todos.
Seguiremos informando.

IZQUIERDA UNIDA-POR TENERIFE CONSIGUE QUE EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE ARAFO APRUEBE UNA MOCIÓN PARA INSTAR AL GOBIERNO A IMPLANTAR LA DACIÓN EN PAGO Y MEDIDAS NECESARIAS PARA EVITAR DESAHUCIOS POR MOTIVOS ECONÓMICOS.

Tras su presentación al Pleno el Ayuntamiento de Arafo y su defensa, se ha conseguido aprobar la moción de Izquierda Unida-Por Tenerife para que el Gobierno central que, tal y como viene proponiendo la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y otras organizaciones sociales, apruebe una modificación de la regulación hipotecaria que incluya la figura de la dación en pago, de manera que, en los casos de residencia habitual, si el banco ejecuta la hipoteca y se queda con la vivienda, la totalidad de la deuda (principal, más intereses y costas judiciales) quede liquidada, tal y como sucede en otros países de la UE.

Asimismo se aprobó instar al Gobierno a aprobar una moratoria o implementar las medidas necesarias para paralizar los desahucios de las familias en situación de insolvencia sobrevenida e involuntaria. Para los miles de desahucios ya producidos, que se aprueben con carácter de urgencia medidas destinadas a que los miles de pisos vacíos que están acumulando las entidades financieras como consecuencia de esos embargos sean puestos inmediatamente a disposición de las familias desahuciadas y sin recursos en régimen de alquiler social, no superando nunca el 30% de la renta familiar disponible.

Lo que rechazaron los concejales del PP fue estudiar las medidas a emprender a nivel municipal para paralizar los desahucios, creando una comisión especial mixta en la que participen representantes del pleno municipal y de las asociaciones de afectados, vecinales y otras organizaciones sociales conocedoras de la problemática. El objetivo principal de dicha comisión era buscar alternativas que eviten los desahucios por motivos económicos y en los casos que no sea posible, garantizar el realojo digno de las familias afectadas. En definitiva nos alegramos que aprueben instar al gobierno a cambios legislativos que el PP y el PSOE  han rechazado a nivel estatal, pero no se han querido implicar en afrontar el problema a nivel municipal.

En Arafo, a  6 de Agosto de 2011.

COMITÉ LOCAL DE IU ARAFO.