ÚLTIMO RELATO DEL PLENO DEL 3 DE AGOSTO.

Por último queremos relatar algunas de las respuestas que nos dieron a las 23 preguntas que hicimos en el Pleno. Aprovechamos para agradecer la colaboración de los vecinos proponiéndoos mociones y muchas de las preguntas que formulamos y animamos a que nos las sigan haciendo llegar vía facebook, o al correo electrónico izquierdaunida_arafo@yahoo.es.

Respecto el PGO solo dijeron que se ha solicitado una reunión con el Director General de Urbanismo y que no había novedades. Sin embargo luego se publica en los boletines oficiales del 11 y 15 una resolución por la que se somete a información pública el informe de sostenibilidad ambiental y el documento de objetivos y criterios el PGO. Además se ha ce alusión a resoluciones u acuerdos a los largo e los años 2010 y 2011. Así que si que había novedades. La pregunta es ¿porqué no informan con normalidad de estas cuestiones en el Pleno? Para alcanzar consensos sobre el futuro e nuestro pueblo, lo primero es actuar con franqueza y compartir la información.

Por otro lado se siguen oponiendo  a que se forme una comisión de seguimiento amplia con todos los grupos políticos y representantes de las asociaciones vecinales y de las entidades más representativas. Lo que responde es que ya hay comisión de seguimiento, pero eso sí de ellos solitos.

Respecto al colegio privado nos confirman que existe un expediente y que lo están impulsando. La otra vez lo impulsaron tanto que se saltaron todos los trámites. Ya hemos solicitado copia del expediente para estudiarlo en profundidad. Su posición es  de claro apoyo, destacando en su defensa a ultranza, más allá de lo razonable, por parte del Alcalde. Siguen sin darse por enterados que esto solo impedirá la ampliación y mejora del colegio público con ciclos de bachillerato y formación profesional y que traerá la discriminación educativa y social a nuestro pueblo.

Respecto al Geriátrico y ante nuestra solicitud formal en el Pleno, la concejala responsable de forma aparentemente muy simpática nos invitaba a ir. Otra vez la realidad de los hechos fue otra, pues como ya hemos publicado se nos negó la entrada. Debe ser que entre el Pleno y la vista se lo pensó mejor y aplicó su particular criterio de gestión transparente y democrática. Esperemos que rectifique porque insistiremos en esta cuestión.

Respecto a la deuda del ayuntamiento esta alcanza la cifra de 2748397, 99 €, sin que nos dieran más datos. Otro bonito legado que nos dejo su caudillo. Dividan la cifra entre los araferos a ver a cuanto tocamos.

En el resto de las preguntas la respuesta fue la misma “todo funciona correctamente”. Y esto respondieron respecto a la casa de la juventud, los problemas del edificio Gardenia, las escuelas municipales y las segundas y terceras residencias en suelo rústico. Juzguen ustedes mismos y comparen los hechos y la realidad visible con las respuestas dadas.