miércoles, 21 de diciembre de 2011
jueves, 8 de diciembre de 2011
MOCIÓN PARA LA DENOMINACIÓN DEL CAMPO DE LUCHA DE ARAFO
PARA QUE EL CAMPO DE LUCHA DE ARAFO LLEVE EL NOMBRE DE
CÉSAR RODRIGUEZ RODRIGUEZ
En una apuesta porque las infraestructura municipales lleven el nombre de insignes araferos vinculados al progreso del municipio en sus distintas esferas, consideramos que D. Leovigildo César Rodríguez Rodríguez, más conocido como “Cesar” ha hecho méritos más que suficientes y ampliamente reconocidos por la sociedad arafera en el fomento y protección de nuestro deporte vernáculo, la Lucha Canaria.
Cesar comenzó a luchar junto a su hermano Raúl y amigos de entonces a la edad de catorce años en club de su vida, club que nunca abandono, el Club de Luchas Chimisay de Arafo y se retiró de la práctica activa a los treinta y ocho años de edad. Ha estado toda su vida vinculado al histórico equipo de lucha de nuestro pueblo donde no solo fue luchador destacado, sino que además ejerció de Gran Capitán desde 1957 a 1967 y donde siguió después de su retirada desarrollado las funciones de entrenador de varias generaciones de luchadores araferos. Entendiendo que dentro de la familia de la Lucha Canaria
Por todo ello, proponemos al Pleno que adopte los siguientes, ACUERDO:
ÚNICO.- Que el campo de lucha de Arafo lleve el nombre de D. Leovigildo César Rodríguez Rodríguez. “César Rodríguez”
MOCION POR LA CREACIÓN DE UNA COMISIÓN DE EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO DE LA CRISIS ECONÓMICA A NIVEL MUNICIPAL.
POR El artículo 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos dice que “Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad”. Aunque es evidente que un ayuntamiento no es la única institución que debe velar por el cumplimiento de este artículo, desde la administración local se pueden llevar a cabo acciones que nos encaminen hacia su cumplimiento.
La grave crisis económica que estamos padeciendo no puede dejar de ser una preocupación primordial de este Ayuntamiento. A pesar de que las clases populares no son en absoluto las culpables de la situación actual, son ellas las que sufren con mayor virulencia los efectos económicos de la crisis: disminución continua de las prestaciones sociales, mayores obstáculos en el acceso al empleo, problemas para ver satisfecho el derecho a una vivienda, etc. En este contexto social, se necesita una administración local fuerte, que escuche, ayude y promocione a las personas con mayores dificultades para que puedan optar a un futuro mejor.
Es preciso, en este sentido, articular un nuevo espacio en el que todos los grupos representados en la corporación municipal trabajen conjuntamente para estudiar los efectos de la crisis económica y proponer medidas para paliarlos. Experiencias similares se han llevado a cabo en el Parlamento Europeo y desde el Gobierno de España, pero también en diputaciones provinciales y ayuntamientos, y se han convertido en una herramienta válida para mitigar las consecuencias de la crisis. En el caso de este municipio, las cinco formaciones representadas en el consistorio debemos poner todo lo que esté en nuestro alcance para revertir la situación actual.
Como administración más cercana a las personas, el Ayuntamiento debe hacer lo posible por dar respuesta a las dificultades sociales y económicas derivadas de la crisis. Aún teniendo en cuenta que las competencias municipales en materias de empleo y política económica son reducidas, y que la situación económica de la institución no es buena, es necesario aprovechar al máximo el pequeño margen de actuación que existe en el ámbito local para contribuir a aportar soluciones, a hacer un seguimiento efectivo de las consecuencias de la crisis en nuestro municipio, a adoptar medidas en el ámbito de nuestras competencias y a proponer y exigir, en su caso, medidas efectivas al Cabildo Insular, al Ejecutivo de la Comunidad Autónoma y al Gobierno de España.
En función de lo expuesto, Izquierda Unida-Por Tenerife propone al Pleno la adopción de los siguientes ACUERDOS:
PRIMERO.- Crear una Comisión de Evaluación y Seguimiento de la Crisis Económica en nuestro municipio, formada por una representación de cada una de las formaciones políticas de esta corporación, y que prevea la posibilidad de contar con la participación, asesoramiento y ayuda de técnicos de la corporación municipal, así como de asociaciones vecinales, organizaciones sindicales, empresariales, etc.
SEGUNDO.- Asignar a dicha Comisión los siguientes fines:
a) Realizar un seguimiento de la evolución del paro en nuestro municipio por sectores, sexo y edad.
b) Controlar la aplicación y resultados de los planes y de las subvenciones, ayudas y prestaciones sociales del Gobierno central, de la Comunidad Autónoma y del Cabildo Insular en materias de empleo, inmigración, vivienda y bienestar social.
c) Conocer los casos en que existan procedimientos judiciales de desahucio de la vivienda habitual por causa de impago de hipoteca o alquileres. Proponer el asesoramiento a los afectados de los servicios municipales y la mediación del Ayuntamiento. Elaborar un informe sobre viviendas vacías, segundas residencias, incentivos fiscales para el alquiler, etc.
d) Estudiar la creación de un fondo de emergencia amplio para los casos de ayudas y necesidades más urgentes. Este fondo podría tener como uno de sus objetivos adelantar ayudas sociales otorgadas por otras administraciones que estén aseguradas pero retrasadas en el pago.
g) En su caso, conocer y seguir la posible situación de los trabajadores en procedimientos concursales y/o en Expedientes de Regulación de Empleo, si estos se dan en nuestro municipio.
h) Elevar esta información al Pleno de la Corporación , a las diferentes Comisiones Informativas que pudieran estar relacionadas y a los diferentes Grupos Municipales, así como divulgarla al conjunto de la ciudadanía utilizando los canales a los que tiene acceso la Corporación.
MOCIÓN PARA EL PROXIMO PLENO SOBRE EL CONTROL MEDIOAMBIENTAL DE LOS PROCESOS PRODUCTIVOS DEL POLÍGONO INDUSTRIAL DEL VALLE DE GÜÍMAR.
POR EL CONTROL MEDIOAMBIENTAL DE LOS PROCESOS PRODUCTIVOS DEL POLÍGONO INDUSTRIAL DEL VALLE DE GÜÍMAR.
Desde hace tiempo los vecinos de Playa de Lima , Por otro lado se ha publicado el Informe sobre la Calidad del Aire en España en 2010 y en el apartado referido a Canarias, y con los datos que se recogen en una estación ubicada en la Hidalga , se concluye que se han registrado la existencia de partículas en suspensión, ozono troposférico y dióxido de azufre por encima de los límites que marca la Organización Mundialla Salud (OMS), organismo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) especializado en gestionar políticas de prevención, promoción e intervención en salud a nivel mundial.
Considerando que el polígono industrial ha crecido sin un diseño claro de tipología industrial, sin mitigación de sus efectos contaminantes, de generación de residuos, de afección al paisaje y al litoral, sin proceder a orientar los usos industriales desde el planeamiento para enfocarlo hacia las nuevas tecnologías y hacia las energías renovables.
Considerando que en la actualidad no existe, ni siquiera en el informe de sostenibilidad ambiental del PGO de Arafo, un censo de industrias, ni existe un diagnóstico de la tipología industrial, sus materias primas, procesos de transformación que utilizan, de los residuos que generan, de la intensidad lumínica y su gasto, etc.
Por todo ello, proponemos al Pleno que adopte los siguientes, ACUERDOS:
PRIMERO.- Aprobar la realización de una auditoría ambiental que recoja un censo de la tipología industrial existente, sus materias primas, procesos de transformación que utilizan, de los residuos que generan y su tratamiento, y que plantee las medidas de control y mitigación de efectos contaminantes, de generación de residuos y de afección al paisaje y al litoral.
SEGUNDO.- Solicitar la colaboración y cooperación del Gobierno de Canarias, del Cabildo Insular de Tenerife, y de los Ayuntamientos de Candelaria y Güímar en la realización de la citada auditoría.
TERCERO.- Adoptar las medidas necesarias desde el planeamiento urbanístico para que los usos industriales futuros vayan enfocados hacia las nuevas tecnologías y hacia las energías renovables menos contaminantes.
MOTIVOS PARA OPONERNOS AL COLEGIO PRIVADO-CONCERTADO DEL CARRETÓN
...
Como exalumnas y exalumnos de la Educación Pública, la defendemos como un patrimonio nacional irrenunciable, construido con el enorme esfuerzo y dedicación de las generaciones anteriores que entendieron que la educación pública no es la de unos pocos, sino el espejo de toda una sociedad. Reivindicamos el decisivo papel que la Educación Pública ha tenido en la construcción de la España que disfrutamos hoy: democrática, plural y moderna. Personas crecidas y formadas en los colegios, institutos y universidades públicos desplegamos hoy nuestra actividad profesional en los más diversos ámbitos -científico, económico, cultural, social- tanto dentro como fuera de España. No olvidamos de dónde venimos.
2 La Educación Pública es factor de cohesión social, favorece la igualdad de oportunidades e integra la diversidad
2
Como alumnas y alumnos de la Educación Pública reivindicamos un espacio común en el que con independencia de nuestra procedencia cultural y geográfica, nuestras creencias, etc. podamos tener las mismas condiciones de acceso al saber, al aprendizaje científico, cultural y artístico, y en el que podamos educarnos como ciudadanos de un mundo plural y mestizo como ha de ser inevitablemente el nuestro del que seremos, también, responsables.
3 La Educación Pública es calidad. No aceptamos que se deteriore, sino que se trabaje para mejorarla desde todos los estamentos.
Como madres y padres reclamamos para nuestras hijas e hijos centros educativos públicos de calidad, en los que todos puedan ser escolarizados en las mejores condiciones cualquiera que sea su punto de partida, donde el más vulnerable de nuestros hijos reciba el mismo apoyo y la misma dedicación que aquel a quien el azar haya proporcionado mayores ventajas.
4 La Educación Pública no es un negocio.
Como maestras y maestros, como profesorado de las diferentes etapas del sistema educativo, defendemos la Educación Pública como un derecho fundamental del ser humano. Ella es la garantía de una sociedad libre, igualitaria y cohesionada, y no podemos consentir que criterios de rentabilidad económica o adoctrinamiento de cualquier signo amenacen estos pilares esenciales de la vida en democracia.
Por todo ello, alumn@s, exalumn@s, padres y madres, docentes y ciudadan@s en general, elevamos nuestra voz en defensa de la Educación Pública. Y llamamos a nuestr@s conciudadan@s a salir también en su defensa, en primera persona, orgullos@s de la formación académica y humana que hemos recibido en las aulas de sus colegios, institutos y universidades.
domingo, 4 de diciembre de 2011
martes, 22 de noviembre de 2011
lunes, 21 de noviembre de 2011
IZQUIERDA UNIDA AVANZA
NUESTRA MÁS SINCERA FELICITACIÓN A LOS MILITANTES DE IZQUIERDA UNIDA, EN ESPECIAL A LOS MILITANTES ARAFEROS, A LOS CADA VEZ MAYOR NUMERO DE SIMPATIZANTES Y VOTANTES DE NUESTRO MUNICIPIO. EN LAS GENERALES DEL 2008 SACAMOS EL 2,48 %, AHORA el 5,68% (UNO DE LOS MEJORES PORCENTAJES DE TODA CANARIAS).
PERMITANOS SIGNIFICAR NUESTRO RECONOCIMIENTO TAMBIEN A NUESTROS VECINOS, POR SU CAPACIDAD DE TRABAJO QUE HA DADO EL GRAN RESULTADO EN CANDELARIA (584 votos y el 4,82 %) Y A NUESTROS COMPAÑEROS GÜÍMAREROS (DEL 1,17% al 4,11% y 379 votos). ENHORABUENA A ELLOS A Y A TODA IU.
COMO YA HEMOS LEÍDO, HAY MÁS AZUL, PERO TAMBIÉN UN ROJO MÁS FUERTE QUE NOS PERMITIRÁ CONFRONTAR IDEAS DE FORMA MÁS CLARA.TAMBIÉN EN ARAFO.
PERMITANOS SIGNIFICAR NUESTRO RECONOCIMIENTO TAMBIEN A NUESTROS VECINOS, POR SU CAPACIDAD DE TRABAJO QUE HA DADO EL GRAN RESULTADO EN CANDELARIA (584 votos y el 4,82 %) Y A NUESTROS COMPAÑEROS GÜÍMAREROS (DEL 1,17% al 4,11% y 379 votos). ENHORABUENA A ELLOS A Y A TODA IU.
COMO YA HEMOS LEÍDO, HAY MÁS AZUL, PERO TAMBIÉN UN ROJO MÁS FUERTE QUE NOS PERMITIRÁ CONFRONTAR IDEAS DE FORMA MÁS CLARA.TAMBIÉN EN ARAFO.
viernes, 11 de noviembre de 2011
sábado, 5 de noviembre de 2011
viernes, 28 de octubre de 2011
jueves, 20 de octubre de 2011
IZQUIERDA UNIDA CRITICA LA PASIVIDAD DEL PLENO PARA QUE HAYA UN PRONUNCIAMIENTO DEL AYUNTAMIENTO DE ARAFO CONTRA EL TRASLADO DE LA CENTRAL ELECTRICA A ESTE MUNICIPIO.
Izquierda Unida en Arafo ha presentado una moción en el Pleno del Ayuntamiento de Arafo de 19 de Octubre para que se realizase un pronunciamiento del Pleno rechazando la instalación de la central eléctrica en el término municipal de Arafo, como prevé el documento de objetivos y criterios y el Informe de Sostenibilidad Ambiental del Plan General de Arafo, sometido actualmente a información pública (ficha nº 23, pág. 149 del informe de sostenibilidad ambiental). Asimismo se solicitaba que se procediese a dar traslado de la moción a la Dirección General
Sin embargo y a pesar de la oposición vecinal, se rechazo con los votos del PP, PSOE, CC y CCN. Esta posición que no comprendemos, solo se puede explicar desde el desconocimiento de las consecuencias que el propio informe señala, y desde la lógica desarrollista que favorece los intereses particulares de las poderosas empresas del sector, frente a los intereses generales representados por un medio ambiente sin la contaminación que estas centrales producen para las actuales y futuras generaciones del municipio.
El citado informe señala que esta previsión se encuentra en el Plan Territorial Especial de Infraestructuras Energéticas de Tenerife, que está actualmente en fase solo de redacción. Pero al mismo tiempo se señala respecto a la futura central que el efecto sobre el medioambiente de Arafo es de carácter “severo”, especificando que la afección sobre los ecosistemas marinos, la calidad de la atmósfera por la emisión de gases, el ruido y las vibraciones y la generación de residuos por la emisión de aceites de refrigeración y cenizas será “alto, directo, de carácter continuo, acumulable” y “periódico”.
Además en su efecto más negativo como es la emisión de gases y el deterioro de la atmósfera se considera de carácter “irreversible” porque a los humos habrá que añadir las cenizas y partículas sólidas en suspensión.
No debemos olvidar que el Valle de Güímar es el menos indicado para albergar una Central térmica. Son varios los estudios publicados sobre los efectos negativos de estas centrales[1]. El ozono troposférico es un problema cuando se provoca un aumento de su concentración por medios artificiales. Al aumentar su concentración, el ozono se convierte en un contaminante que afecta a la salud de las personas[2]. Pero, el ozono no sólo es perjudicial para los ciudadanos, también lo es para el resto de los seres vivos. Por ejemplo, es altamente tóxico para las plantas. Afecta a las paredes celulares, disminuye la actividad fotosintética y perjudica su crecimiento, provocando una disminución de la vegetación natural y de la producción agrícola.
La orografía del terreno y la entrada de vientos alisios harían que toda la contaminación generada por la central eléctrica se concentre en una zona de medianías muy poblada y cerrada por las laderas del valle, potenciándose los efectos negativos.
Tanto en este caso, como en otros que afectan a la sostenibilidad de la isla, hace falta mayor debate y la búsqueda de alternativas energéticas menos agresivas, junto al replanteamiento del modelo desarrollo que tenemos y al esfuerzo del conjunto de la sociedad para lograr una mayor eficiencia energética.
Izquierda Unida apoyará la iniciativa de los vecinos de los municipios de constituir una Plataforma Vecinal del Valle de Güímar contra la Central Eléctrica.
Solo desde la unidad nos podremos enfrentar a los grandes intereses de la industria eléctrica y de otras Administraciones dispuestas a sacrificar un pequeño municipio y a sus habitantes.
En Arafo, a 20 de Octubre de 2011.
COMITÉ LOCAL DE IU ARAFO.
[1] Efectos contaminantes de las centrales térmicas de Castejón, Navarra 2005. Ecologistas en Acción. https://www.ecologistasenaccion.org/article2911.html
[2] Ponencia sobre los impactos de las centrales térmicas en la salud medioambiental por Josep Ferrís, Dr. Oncología Pediátrica del Hospital Infantil de la Fe de Valencia. Ponencia realizada durante las jornadas antitérmicas en Arcos de la Frontera. http://www.greenpeace.org/espana/es/reports/ponencia-impactos-centrales-te/
domingo, 16 de octubre de 2011
martes, 11 de octubre de 2011
COMPAÑEROS DE ARAFO Y GÜÍMAR CON CAYO LARA, RAMÓN TRUJILLO, JOSÉ VENTURA Y LUISA TAMAYO (CANDIDATOS DE IU AL CONGRESO).
lunes, 3 de octubre de 2011
INICIATIVA POR LA REDACCIÓN Y EJECUCIÓN DE UN PLAN PARA FACILITAR LA MOVILIDAD A LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN ARAFO
La falta de movilidad es un problema muy grave con repercusiones en muchas facetas en la persona. Los vecinos que necesitan silla de ruedas o bastones, precisan de unos espacios mínimos para poder maniobrar. Esto no implica obligatoriamente mayor superficie, sino una adecuada distribución, un mobiliario adaptado y práctico.
Los edificios deben tener un fácil acceso, públicos y privados, las calles deben tener los rebajes pertinentes en las aceras, los pavimentos deben ser antideslizantes, en definitiva la Administración debe controlar que se cumplan las normas e incorporarlas a sus actuaciones públicas.
"Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social."
Recogiendo el mandato constitucional, la Ley de Integración Social del Minusválido destina ocho artículos a regular la prevención y supresión de barreras en los ámbitos de urbanismo, edificación y transporte. Incluyendo previsiones sobre la adaptación gradual de lo ya construido (55-1º), a cuyo efecto se establece la obligación de los Entes Públicos en general (55-2º), y de los Ayuntamientos en particular, de destinar un porcentaje de sus presupuestos a tal finalidad.
De todos es conocido los problemas generales y los conflictos concretos que se han denunciado y publicitado y que viene arrastrando nuestro pueblo en esta materia.
Con esta moción se pretende que se redacte un plan de actuación que incluya un diagnóstico de la situación actual, posibilidades de financiación, ayudas existentes y un calendario de acciones que por un lado podrán ser inmediatas y en otras de forma gradual.
El Pleno Municipal de Arafo adopta los siguientes ACUERDOS:
Primero.- Aprobar la redacción de un Plan Municipal para facilitar la movilidad a las personas con discapacidad.
Segundo.- Que tras su redacción se habrá un periodo de información pública a los efectos de que las personas interesadas puedan realizar las aportaciones que estimen oportuno antes de su aprobación definitiva por el Pleno.
IZQUIERDA UNIDA. ARAFO
viernes, 30 de septiembre de 2011
IZQUIERDA UNIDA-POR TENERIFE PRESENTA UNA MOCIÓN PARA QUE HAYA UN PRONUNCIAMIENTO DEL AYUNTAMIENTO DE ARAFO CONTRA EL TRASLADO DE LA CENTRAL ELECTRICA A ESTE MUNICIPIO.
El documento de objetivos y criterios y el Informe de Sostenibilidad Ambiental del Plan General de Arafo, sometido actualmente a información pública, recoge (ficha nº 23, pág. 149 del informe de sostenibilidad ambiental), la posible ubicación de una central eléctrica en el municipio de Arafo.
El citado informe señala que esta previsión se encuentra en el Plan Territorial Especial de Infraestructuras Energéticas de Tenerife, que está actualmente en fase solo de redacción. Pero al mismo tiempo se señala que el efecto sobre el medioambiente de Arafo es de carácter “severo”, especificando que la afección sobre los ecosistemas marinos, la calidad de la atmósfera por la emisión de gases, el ruido y las vibraciones y la generación de residuos por la emisión de aceites de refrigeración y cenizas será “alto, directo, de carácter continuo, acumulable” y “periódico”.
Además en su efecto más negativo como es la emisión de gases y el deterioro de la atmósfera se considera de carácter “irreversible” porque a los humos habrá que añadir las cenizas y partículas sólidas en suspensión.
No debemos olvidar que el Valle de Güímar es el menos indicado para albergar una Central térmica. Son varios los estudios publicados sobre los efectos negativos de estas centrales[1]. El ozono troposférico es un problema cuando se provoca un aumento de su concentración por medios artificiales. Al aumentar su concentración, el ozono se convierte en un contaminante que afecta a la salud de las personas. Pero, el ozono no sólo es perjudicial para los ciudadanos, también lo es para el resto de los seres vivos. Por ejemplo, es altamente tóxico para las plantas. Afecta a las paredes celulares, disminuye la actividad fotosintética y perjudica su crecimiento, provocando una disminución de la vegetación natural y de la producción agrícola.
La orografía del terreno y la entrada de vientos alisios harían que toda la contaminación generada por la central eléctrica se concentre en una zona de medianías muy poblada y cerrada por las laderas del valle, potenciándose los efectos negativos.
Tanto en este caso, como en otros que afectan a la sostenibilidad de la isla, hace falta mayor debate y la búsqueda de alternativas energéticas menos agresivas, junto al replanteamiento del modelo desarrollo que tenemos y al esfuerzo del conjunto de la sociedad para lograr una mayor eficiencia energética.
Izquierda Unida busca el consenso y apoyo de todas las fueras políticas del municipio a esta moción. Solo desde el consenso de sus representantes políticos en un asunto de interés general para el municipio y cuyos efectos negativos no solo serán para las actuales generaciones sino también para las futuras, se podrá para esta iniciativa. Solo desde la unidad nos podremos enfrentar a los grandes intereses de la industria eléctrica y de otras Administraciones dispuestas a sacrificar un pequeño municipio y a sus habitantes.
Izquierda Unida espera que de forma unánime se acuerde dar traslado de la presente moción a la Dirección General
En Arafo, a 30 de Septiembre de 2011.
COMITÉ LOCAL DE IU ARAFO.
[1] Efectos contaminantes de las centrales térmicas de Castejón, Navarra 2005. Ecologistas en Acción. https://www.ecologistasenaccion.org/article2911.html
sábado, 17 de septiembre de 2011
¿Qué está pasando con el PGO de Arafo?
A pesar de que hemos denunciado y alegado la falta de facilidades para la participación ciudadana (horarios reducidos, solo de mañana, con asistencia técnica solo en Santa Cruz, sin debates explicativos y abiertos con los redactores, sin una comisión de todos los grupos políticos, entidades y asociaciones vecinales, que participen en su proceso de elaboración fijando los criterios en función de los interes generales del municpio, con transparencia), la falta de responsabilidad al haber cedido su aprobación inicial al Gobierno de Canarias, a pesar de ser la competencia urbanística más importante de un municipio y que debe estar respaldada por la representación democrática de un pueblo, a pesar de todo eso, ya estamos descrubriendo algunas de las perlas en los documentos en información urbanística.
Por cierto aunque el Ayuntamietno diga que lo que está en información pública es solo el informe de sostenibilidad ambiental, de eso nada, también está el documento de objetivos y criterios del PGO.
Les ponemos dos ejemplos de gran importancia:
Primero, ya se contempla una ficha (la número 23, pagina 149 y siguientes del informe de sostenibilidad ambiental) para habilitar que la central eléctrica se traslade al municipio de Arafo. Y aunque traten de restarle importancia basta con leer sus efectos, calificado por ellos mismos como "severos". Y esto pasa porque el Plan no se hace en Arafo ni atendiendo a los intereses de sus vecinos y barrios.
Segundo, la protección de nuestro patrimonio histórico esta de pasada por los documentos ( ni mecanismos de protección y fomento, ni de rehabilitación, ni catalógo de elementos a proteger, ni referencia a los caminos reales,....).
Seguieremos informando y comunicando las propuestas en las que estamos trabajando. Si tienen propuestas o ideas en defensa de los intereses generales de nuestro pueblo, estamos abiertos a ellas
Por cierto aunque el Ayuntamietno diga que lo que está en información pública es solo el informe de sostenibilidad ambiental, de eso nada, también está el documento de objetivos y criterios del PGO.
Les ponemos dos ejemplos de gran importancia:
Primero, ya se contempla una ficha (la número 23, pagina 149 y siguientes del informe de sostenibilidad ambiental) para habilitar que la central eléctrica se traslade al municipio de Arafo. Y aunque traten de restarle importancia basta con leer sus efectos, calificado por ellos mismos como "severos". Y esto pasa porque el Plan no se hace en Arafo ni atendiendo a los intereses de sus vecinos y barrios.
Segundo, la protección de nuestro patrimonio histórico esta de pasada por los documentos ( ni mecanismos de protección y fomento, ni de rehabilitación, ni catalógo de elementos a proteger, ni referencia a los caminos reales,....).
Seguieremos informando y comunicando las propuestas en las que estamos trabajando. Si tienen propuestas o ideas en defensa de los intereses generales de nuestro pueblo, estamos abiertos a ellas
sábado, 10 de septiembre de 2011
IZQUIERDA UNIDA-POR TENERIFE ACUSA AL GOBIERNO DE CANARIAS DE HABER SECUESTRADO EL PGO DE ARAFO
La información al público abierta no puede estar más lejos del principio de transparencia y de participación ciudadana. La oficina con el asesoramiento técnico de los redactores no se encuentra en el municipio sino en Santa Cruz, el periodo de información ha coincidido en su mayor parte con el mes de agosto, los anuncios en el BOC de 11.8.2011 y en el BOC de 15.08.2011, son diferentes y no fijan una fecha cierta para saber cuando termina el periodo de alegaciones.
Hasta la fecha se ha negado al concejal de IU-XTF la copia de los informes técnicos solicitados sobre esta tramitación excepcional y también se nos ha negado una copia íntegra de la documentación técnica en formato digital para poder abrir un verdadero proceso de participación ciudadana. Tampoco ha habido respuesta alguna sobre la solicitud de reunión con el equipo de redacción del documento.
No han atendido la alegación inicial ya presentada de que se amplié el plazo por coincidir la información pública con el periodo vacacional, ni tampoco han atendido nuestra solicitud de que se proceda a ubicar y publicitar el sitio o portal oficial electrónico donde cualquier vecino pueda visualizar, descargar e imprimir el documento de objetivos y criterios del Plan General de Ordenación de Arafo y el Informe de Sostenibilidad Ambiental.
Estos hechos demuestran que las declaraciones de los responsables del Gobierno de Canarias sobre la transparencia y facilitar el acceso de los ciudadanos a la administración por vía electrónica es pura retórica, papel mojado, no avalado por los hechos.
Pero sin duda lo más grave es que el gobierno municipal permita todo esto y que se secuestre el PGO a todos los vecinos, violentado la autonomía local como derecho de la comunidad local a participar, a través de órganos propios, que para eso son elegidos y tiene la legitimidad democrática directa de la que carecen los responsables de urbanismo del Gobierno de Canarias.
Se trata de una vulneración de la garantía institucional de la autonomía local, al vaciar de contenido la principal competencia de un municipio en materia urbanística. Se afecta así al núcleo primario y mínimo de autogobierno del municipio, núcleo que debe ser respetado para que dichas administraciones sean reconocibles en tanto que entes dotados de autogobierno.
Estos hechos generan una clara indefensión de los derechos e intereses legítimos de los vecinos de Arafo con el beneplácito de aquellos (grupo de gobierno municipal) que deberían ser los primeros en defender de que el PGO se discuta y se fijen los criterios en nuestro pueblo y no desde un despacho en Santa Cruz. .
martes, 23 de agosto de 2011
jueves, 18 de agosto de 2011
ÚLTIMO RELATO DEL PLENO DEL 3 DE AGOSTO.
Por último queremos relatar algunas de las respuestas que nos dieron a las 23 preguntas que hicimos en el Pleno. Aprovechamos para agradecer la colaboración de los vecinos proponiéndoos mociones y muchas de las preguntas que formulamos y animamos a que nos las sigan haciendo llegar vía facebook, o al correo electrónico izquierdaunida_arafo@yahoo.es.Respecto el PGO solo dijeron que se ha solicitado una reunión con el Director General de Urbanismo y que no había novedades. Sin embargo luego se publica en los boletines oficiales del 11 y 15 una resolución por la que se somete a información pública el informe de sostenibilidad ambiental y el documento de objetivos y criterios el PGO. Además se ha ce alusión a resoluciones u acuerdos a los largo e los años 2010 y 2011. Así que si que había novedades. La pregunta es ¿porqué no informan con normalidad de estas cuestiones en el Pleno? Para alcanzar consensos sobre el futuro e nuestro pueblo, lo primero es actuar con franqueza y compartir la información.
Por otro lado se siguen oponiendo a que se forme una comisión de seguimiento amplia con todos los grupos políticos y representantes de las asociaciones vecinales y de las entidades más representativas. Lo que responde es que ya hay comisión de seguimiento, pero eso sí de ellos solitos.
Respecto al colegio privado nos confirman que existe un expediente y que lo están impulsando. La otra vez lo impulsaron tanto que se saltaron todos los trámites. Ya hemos solicitado copia del expediente para estudiarlo en profundidad. Su posición es de claro apoyo, destacando en su defensa a ultranza, más allá de lo razonable, por parte del Alcalde. Siguen sin darse por enterados que esto solo impedirá la ampliación y mejora del colegio público con ciclos de bachillerato y formación profesional y que traerá la discriminación educativa y social a nuestro pueblo.
Respecto al Geriátrico y ante nuestra solicitud formal en el Pleno, la concejala responsable de forma aparentemente muy simpática nos invitaba a ir. Otra vez la realidad de los hechos fue otra, pues como ya hemos publicado se nos negó la entrada. Debe ser que entre el Pleno y la vista se lo pensó mejor y aplicó su particular criterio de gestión transparente y democrática. Esperemos que rectifique porque insistiremos en esta cuestión.
Respecto a la deuda del ayuntamiento esta alcanza la cifra de 2748397, 99 €, sin que nos dieran más datos. Otro bonito legado que nos dejo su caudillo. Dividan la cifra entre los araferos a ver a cuanto tocamos.
En el resto de las preguntas la respuesta fue la misma “todo funciona correctamente”. Y esto respondieron respecto a la casa de la juventud, los problemas del edificio Gardenia, las escuelas municipales y las segundas y terceras residencias en suelo rústico. Juzguen ustedes mismos y comparen los hechos y la realidad visible con las respuestas dadas.
martes, 16 de agosto de 2011
NO NOS HAN PERMITIDO VISITAR LAS INSTALACIONES DE NUESTRO GERIÁTRICO MUNICIPAL.¿QUIÉN? LA CONCEJALA “ RESPONSABLE”.
Visita frustrada hoy a nuestro Geriátrico Municipal.En el último pleno celebrado el día 3 de agosto de 2011 y ante el ruego que presentamos las gentes de IU Por Tenerife, que decía:
-Solicitamos como ruego al Concejal encargado/a del área, que lo antes posible se nos de fecha y hora a los miembros de IU Por Tenerife representados en la persona del Concejal de esta formación política, para una vista a las instalaciones del nuestro Geriátrico e incluso si lo tiene a bien nos acompañe en la visita.
Se nos respondió por parte de la Concejala “responsable”, que podíamos visitar el centro cuando quisiéramos, que no hacia falta solicitar visita y que además nuestros mayores se sentirían muy bien viendo caras nuevas, esto consta en acta plenaria, que no me lo invento yo.
Nosotros entendimos modestamente que podíamos visitar el centro cuando quisiéramos. (Está claro que respetando horarios).
Pues hoy día 16 de agosto 2011, no nos han permitido visitar las instalaciones, una vez dentro del recinto, hemos solicitado ver a la Directora y no se encontraba porque está en su justo periodo de vacaciones, cosa que es lógica dadas las fechas en la que nos encontramos. A su vez hemos solicitado que nos acompañe la o el responsable sustituta/o y como tiene que ser la responsable ha llamado a la Concejala “responsable” y por teléfono le dicen a la responsable del geriátrico que tenemos que ir con su permiso y que ya nos lo dará cuando pueda. (Bien)
Abandonamos el centro no sin antes agradecer a los empleados su correcta atención.
La decisión de visitar el Geriátrico Municipal, se debe a que algunos vecinos/as nos lo han pedido y sobre todo para comprobar el buen funcionamiento de las instalaciones y hablar con la plantilla de trabajadores/as en la medida de que sus obligaciones les fuera permitiendo. Simplemente una visita de rutina, que hasta el momento no la habíamos hecho.
Creo que hoy se nos ha faltado al respeto a los representantes de IU, recordarle a la Concejala “responsable”, que las personas que hoy se daban cita en el centro, son personas serias y que no toleramos ninguneos por parte suya ni de nadie.
Las formas retratan a las personas y que en esta foto, la Concejala “responsable” esta en primer plano, siendo como me temo que será habitual la protagonista de muchos desaguisados.
domingo, 14 de agosto de 2011
Educación Pública de calidad para todos los araferos. Alegato contra la escuela concertada.
Entendemos por escuela concertada a cualquier centro educativo privado que, a través de un acuerdo con la administración competente (Consejería de Educación) cede plazas escolares a cambio de una subvención; éstas plazas son gratuitas para quién las ocupa. Lo de gratuitas, naturalmente, es un decir: hay que pagar extras que en los colegios públicos no son necesarios (libros y uniformes específicos y más caros, activiades extraescolares,....). En definitiva hay una criba social porque no todos podrán pagar esto.Si hay dinero público para educación, debe ser exclusivamente para una escuela construida y administrada por el Estado, y gestionada por órganos democráticos bajo los principios y valores constitucionales (libertad, igualdad, solidaridad, laicidad,...); y la educación que en esa escuela se dé debe estar basada en los irrenunciables principios de rigor, ciencia, solidaridad y democracia.
Diriamos más: diriamos que toda educación debería estar basada en éstos principios, y el que quiera que sus hijos vayan a una educación basada en valores elitistas, confesionales, etc., que se lo pague aparte y fuera de las aulas.Pero deben darse pasos, y ésta es la forma de empezar: ni un duro para nadie y quién quiera un colegio privado que se lo pague: el dinero de los impuestos, el dinero de los impuestos de todos, debe ir a lo que es de todos. A la educación de todos.
Seguiremos informando.
sábado, 6 de agosto de 2011
IZQUIERDA UNIDA-POR TENERIFE CONSIGUE QUE EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE ARAFO APRUEBE UNA MOCIÓN PARA INSTAR AL GOBIERNO A IMPLANTAR LA DACIÓN EN PAGO Y MEDIDAS NECESARIAS PARA EVITAR DESAHUCIOS POR MOTIVOS ECONÓMICOS.
Tras su presentación al Pleno el Ayuntamiento de Arafo y su defensa, se ha conseguido aprobar la moción de Izquierda Unida-Por Tenerife para que el Gobierno central que, tal y como viene proponiendo la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y otras organizaciones sociales, apruebe una modificación de la regulación hipotecaria que incluya la figura de la dación en pago, de manera que, en los casos de residencia habitual, si el banco ejecuta la hipoteca y se queda con la vivienda, la totalidad de la deuda (principal, más intereses y costas judiciales) quede liquidada, tal y como sucede en otros países de la UE.
Asimismo se aprobó instar al Gobierno a aprobar una moratoria o implementar las medidas necesarias para paralizar los desahucios de las familias en situación de insolvencia sobrevenida e involuntaria. Para los miles de desahucios ya producidos, que se aprueben con carácter de urgencia medidas destinadas a que los miles de pisos vacíos que están acumulando las entidades financieras como consecuencia de esos embargos sean puestos inmediatamente a disposición de las familias desahuciadas y sin recursos en régimen de alquiler social, no superando nunca el 30% de la renta familiar disponible.
Lo que rechazaron los concejales del PP fue estudiar las medidas a emprender a nivel municipal para paralizar los desahucios, creando una comisión especial mixta en la que participen representantes del pleno municipal y de las asociaciones de afectados, vecinales y otras organizaciones sociales conocedoras de la problemática. El objetivo principal de dicha comisión era buscar alternativas que eviten los desahucios por motivos económicos y en los casos que no sea posible, garantizar el realojo digno de las familias afectadas. En definitiva nos alegramos que aprueben instar al gobierno a cambios legislativos que el PP y el PSOE han rechazado a nivel estatal, pero no se han querido implicar en afrontar el problema a nivel municipal.
En Arafo, a 6 de Agosto de 2011.
COMITÉ LOCAL DE IU ARAFO.
lunes, 25 de julio de 2011
Mociones, preguntas y ruegos de IU -XTF para el Pleno del 3 de agosto de 2011
IZQUIERDA UNIDA-POR TENERIFE
izquierdaunida_arafo@yahoo.es
Francis Hernández, concejal de IUC-XTF en Arafo, presenta tres mociones y varias preguntas y ruegos para ser tratadas en el Pleno Municipal del próximo 3 de agosto.
La actividad política de la asamblea local en Arafo está siendo intensa ya que se hace necesaria atender muchas demandas ciudadanas y sociales, que no pueden esperar.
Las mociones presentadas son:
INSTANDO AL GOBIERNO DEL ESTADO A MODIFICAR LA LEY HIPOTECARIA CON EL FIN DE REGULAR LA DACIÓN EN PAGO Y ADOPTAR LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA EVITAR LOS DESAHUCIOS
POR MOTIVOS ECONÓMICOS (PAH).Las PREGUNTAS presentadas son varias y muchas a instancia de ciudadanos y ciudadanas que se han dirigido a nuestro concejal para obtener respuestas: PGO, la posible instalación de un colegio privado, falta suministro en algunas viviendas...
Los RUEGOS presentados pretenden facilitar a la ciudadanía de Arafo el acceso a servicios varios, tanto en información como en calidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)